fler_du_male

Category:

Мой комментарий к записи «ПО ГРИБЫ. (продолжение)» от patriot_af

Оказывается, всё было веселее.
(Почерк адский, некоторые места так и не разобрал).

Доклад
к разбору опыта проведённого боя 2/п от 2.12.41

1. Батальон был усилен достаточным количеством частей усиления. При постановке задач командир батальона правильно распределил силы и поставил задачи всем родам войск приданных и поддерживающих.
Как недостаток считаю что к-р б-на не оставил у себя необходимого резерва, которым в период боя можно маневрировать при неожиданно складывающейся обстановке в лесном бою.

2. Марш батальон начал во время и построение боевого порядка соответствовало обстановке:
1. Развед рота
2. 5 рота
3. 6 рота
4. Комендантский взвод и штаб
5. Сапёры
7. Миномётный взвод
8. 76 мм орудие на конях
9. 45 мм 2 орудия на "Комсомольцах"
10. 4 ср.
11. Пуль рота распределена по взводно.

3. Дисциплина марша проведена с достаточной скрытностью, роты в колоннах сумели подойти к переднему краю на расстояние 50-70 метров, где наткнулись на минное поле.
Сапёры сумели найти обход и частично разградить проход.

4. После работы сапёр роты под автоматическим огнём окончательно развернулись и начали переползать к 1й линии блиндажей. Первой линией окопов овладели быстро и без (вставка "значит.") потерь.
Близкое расположение боевых порядков к блиндажам пр-ка не дало возможности пр-ку открыть миномётный огонь.

5. После слома переднего края немцы быстро покидали окопы и отстреливаясь автоматами уходили в глубь леса.
Наступление развивалось успешно, но чем дальше уходили роты, тем шире становился фронт и затруднилось управление.
Трудность и неизбежность неудачи складывалась постепенно. Но с каждым часом становилась более реальной.
Взвод разведки и группа автоматчиков оторвались на северо-запад, пошли перед фронтом своей обороны.
Рота разведки прислала своих посыльных слишком поздно с докладом о бое её и с запросом задач.
Рота(ы) вытянута(ы) в одну линию.

6. Артиллерия.
Отдельные орудия смогли дойти лишь до исходного положения, а затем по условиям местности пройти не могла и вернулась на свой ОП в оборону.
Группа ПП хотя командиры были при ней, но задач не получили, а сами почти не вели. В результате весь бой шёл на огне автоматов, пулемётов и миномётов.
Артиллерия не смогла разобраться в обстановке, определить передовые части, слабая связь с ОП и поэтому огнём не смогли поддержать.

Выводы:
1. Задача, поставленная батальону, была посильна.

2. Недостатком является то, что в ходе боя недостаточно умения руководить, управлять в трудном лесном бою.

3. Наступление получилось огульное, продвинувшиеся роты не закреплялись, задачи не уточняли.

4. Развернувшийся бой автоматическим оружием не был обеспечен достаточным количеством патрон и в результате в разгар боя патроны вышли, в особенности у автоматов и станковых пулемётов.

5. Следует отметить недостаточную ориентировку в лесу командным составом до командира б-на б-на и дивизиона.

6. Плохое знание системы обороны противника и неожиданное попадание под косоприцельный(?) огонь вражеских ДЗОТ.

7. Плохо проходила эвакуаци раненых и мёртвых, убитых.

8. Скученность боевых порядков.

9. Неумени командиров отделения выводить отделение из боя, а также к-ров взводов.

10. Командир б-на не может пользоваться связью. Многие важные указания КСД не дошли до комбата и подразделений.

ПНО-1 ст. л-т (подпись)
3.12.41 г.


И да, не получилось, но по результатам боя написали толковую методичку.
Так что разведка не разведка (хотя пленных и документы таки захватили, как пишут), но проверка собственных сил вышла не лишняя.


Посмотреть обсуждение, содержащее этот комментарий

Error

default userpic

Your reply will be screened

Your IP address will be recorded 

When you submit the form an invisible reCAPTCHA check will be performed.
You must follow the Privacy Policy and Google Terms of use.