Мой комментарий к записи «ПО ГРИБЫ. (продолжение)» от patriot_af
Оказывается, всё было веселее.
(Почерк адский, некоторые места так и не разобрал).
Доклад
к разбору опыта проведённого боя 2/п от 2.12.41
1. Батальон был усилен достаточным количеством частей усиления. При постановке задач командир батальона правильно распределил силы и поставил задачи всем родам войск приданных и поддерживающих.
Как недостаток считаю что к-р б-на не оставил у себя необходимого резерва, которым в период боя можно маневрировать при неожиданно складывающейся обстановке в лесном бою.
2. Марш батальон начал во время и построение боевого порядка соответствовало обстановке:
1. Развед рота
2. 5 рота
3. 6 рота
4. Комендантский взвод и штаб
5. Сапёры
7. Миномётный взвод
8. 76 мм орудие на конях
9. 45 мм 2 орудия на "Комсомольцах"
10. 4 ср.
11. Пуль рота распределена по взводно.
3. Дисциплина марша проведена с достаточной скрытностью, роты в колоннах сумели подойти к переднему краю на расстояние 50-70 метров, где наткнулись на минное поле.
Сапёры сумели найти обход и частично разградить проход.
4. После работы сапёр роты под автоматическим огнём окончательно развернулись и начали переползать к 1й линии блиндажей. Первой линией окопов овладели быстро и без (вставка "значит.") потерь.
Близкое расположение боевых порядков к блиндажам пр-ка не дало возможности пр-ку открыть миномётный огонь.
5. После слома переднего края немцы быстро покидали окопы и отстреливаясь автоматами уходили в глубь леса.
Наступление развивалось успешно, но чем дальше уходили роты, тем шире становился фронт и затруднилось управление.
Трудность и неизбежность неудачи складывалась постепенно. Но с каждым часом становилась более реальной.
Взвод разведки и группа автоматчиков оторвались на северо-запад, пошли перед фронтом своей обороны.
Рота разведки прислала своих посыльных слишком поздно с докладом о бое её и с запросом задач.
Рота(ы) вытянута(ы) в одну линию.
6. Артиллерия.
Отдельные орудия смогли дойти лишь до исходного положения, а затем по условиям местности пройти не могла и вернулась на свой ОП в оборону.
Группа ПП хотя командиры были при ней, но задач не получили, а сами почти не вели. В результате весь бой шёл на огне автоматов, пулемётов и миномётов.
Артиллерия не смогла разобраться в обстановке, определить передовые части, слабая связь с ОП и поэтому огнём не смогли поддержать.
Выводы:
1. Задача, поставленная батальону, была посильна.
2. Недостатком является то, что в ходе боя недостаточно умения руководить, управлять в трудном лесном бою.
3. Наступление получилось огульное, продвинувшиеся роты не закреплялись, задачи не уточняли.
4. Развернувшийся бой автоматическим оружием не был обеспечен достаточным количеством патрон и в результате в разгар боя патроны вышли, в особенности у автоматов и станковых пулемётов.
5. Следует отметить недостаточную ориентировку в лесу командным составом до командира б-на б-на и дивизиона.
6. Плохое знание системы обороны противника и неожиданное попадание под косоприцельный(?) огонь вражеских ДЗОТ.
7. Плохо проходила эвакуаци раненых и мёртвых, убитых.
8. Скученность боевых порядков.
9. Неумени командиров отделения выводить отделение из боя, а также к-ров взводов.
10. Командир б-на не может пользоваться связью. Многие важные указания КСД не дошли до комбата и подразделений.
ПНО-1 ст. л-т (подпись)
3.12.41 г.
И да, не получилось, но по результатам боя написали толковую методичку.
Так что разведка не разведка (хотя пленных и документы таки захватили, как пишут), но проверка собственных сил вышла не лишняя.
(Почерк адский, некоторые места так и не разобрал).
Доклад
к разбору опыта проведённого боя 2/п от 2.12.41
1. Батальон был усилен достаточным количеством частей усиления. При постановке задач командир батальона правильно распределил силы и поставил задачи всем родам войск приданных и поддерживающих.
Как недостаток считаю что к-р б-на не оставил у себя необходимого резерва, которым в период боя можно маневрировать при неожиданно складывающейся обстановке в лесном бою.
2. Марш батальон начал во время и построение боевого порядка соответствовало обстановке:
1. Развед рота
2. 5 рота
3. 6 рота
4. Комендантский взвод и штаб
5. Сапёры
7. Миномётный взвод
8. 76 мм орудие на конях
9. 45 мм 2 орудия на "Комсомольцах"
10. 4 ср.
11. Пуль рота распределена по взводно.
3. Дисциплина марша проведена с достаточной скрытностью, роты в колоннах сумели подойти к переднему краю на расстояние 50-70 метров, где наткнулись на минное поле.
Сапёры сумели найти обход и частично разградить проход.
4. После работы сапёр роты под автоматическим огнём окончательно развернулись и начали переползать к 1й линии блиндажей. Первой линией окопов овладели быстро и без (вставка "значит.") потерь.
Близкое расположение боевых порядков к блиндажам пр-ка не дало возможности пр-ку открыть миномётный огонь.
5. После слома переднего края немцы быстро покидали окопы и отстреливаясь автоматами уходили в глубь леса.
Наступление развивалось успешно, но чем дальше уходили роты, тем шире становился фронт и затруднилось управление.
Трудность и неизбежность неудачи складывалась постепенно. Но с каждым часом становилась более реальной.
Взвод разведки и группа автоматчиков оторвались на северо-запад, пошли перед фронтом своей обороны.
Рота разведки прислала своих посыльных слишком поздно с докладом о бое её и с запросом задач.
Рота(ы) вытянута(ы) в одну линию.
6. Артиллерия.
Отдельные орудия смогли дойти лишь до исходного положения, а затем по условиям местности пройти не могла и вернулась на свой ОП в оборону.
Группа ПП хотя командиры были при ней, но задач не получили, а сами почти не вели. В результате весь бой шёл на огне автоматов, пулемётов и миномётов.
Артиллерия не смогла разобраться в обстановке, определить передовые части, слабая связь с ОП и поэтому огнём не смогли поддержать.
Выводы:
1. Задача, поставленная батальону, была посильна.
2. Недостатком является то, что в ходе боя недостаточно умения руководить, управлять в трудном лесном бою.
3. Наступление получилось огульное, продвинувшиеся роты не закреплялись, задачи не уточняли.
4. Развернувшийся бой автоматическим оружием не был обеспечен достаточным количеством патрон и в результате в разгар боя патроны вышли, в особенности у автоматов и станковых пулемётов.
5. Следует отметить недостаточную ориентировку в лесу командным составом до командира б-на б-на и дивизиона.
6. Плохое знание системы обороны противника и неожиданное попадание под косоприцельный(?) огонь вражеских ДЗОТ.
7. Плохо проходила эвакуаци раненых и мёртвых, убитых.
8. Скученность боевых порядков.
9. Неумени командиров отделения выводить отделение из боя, а также к-ров взводов.
10. Командир б-на не может пользоваться связью. Многие важные указания КСД не дошли до комбата и подразделений.
ПНО-1 ст. л-т (подпись)
3.12.41 г.
И да, не получилось, но по результатам боя написали толковую методичку.
Так что разведка не разведка (хотя пленных и документы таки захватили, как пишут), но проверка собственных сил вышла не лишняя.
